Tokrat je župan Dipiazza poslušal nasvete, ki so prihajali iz opozicijskih vrst zlasti glede dodatnih stroškov, ki bi bili posledica sprejetja tega sklepa. Ni slučaj, da želi videmska občinska uprava narediti korak nazaj in torej razorožiti mestne redarje, saj je z ekonomskega vidika oborožitev prehud zalogaj za tamkajšnjo Občino. Po nekaterih ocenah naj bi z zamrznitvijo sklepa Občina prihranila do milijon evrov letno, in te prihranke bo lahko gotovo uporabila na bolj smotren način.

Treba poudariti, da se je v vsem tem postopku v najslabši luči pokazala deželna uprava, ki je v zadnjem obdobju sprejela ničkoliko sklepov, ki gredo proti interesom določenih kategorij državljanov, od priseljencev (tudi italijanskih!) do manj premožniih slojev. Še največji absurd je, da so sprejeli določene zakone, ki pa nimajo ekonomskega kritja, ki bi omogočalo njihovo izvajanje. Lahko je izglasovati zakon, ki predvideva oborožitev mestnih redarjev, a nato predvideti, da bodo pač občine morale kriti vse stroške, ki so vezana na ta zakon. Kdo bo namreč plačal nadure in dodatke na plači tistih, ki bodo krožili ponoči in oboroženi? In razne obvezne strelske vaje? Lokalne uprave seveda. A občinske uprave imajo v tem zgodovinskem trenutku druge prioritete. Število brezposelnih se veča, zahteve sociale pa premosorazmerno iz dneva v dan zahtevajo večje stroške. Prav zaradi tega z veseljem podzdravljamo odločitev župana Dipiazze, ki se je tokrat izkazal za dobrega upravitelja, ki je predpostavil političnim interesom nekaterih (zlasti Severne lige) širše interese celotne skupnosti. A ena lastovka še ne prinese pomladi, saj je le dan kasneje ista večina izglasovala »rasistični« pravilnik o občinskih vrtcih, kjer so privilegirani otroci staršev, ki več kot pet let živijo v tržaški občini.

 

Iztok Furlanič,

občinski svetnik SKP